الطعن رقم 2422 سنة 23 ق – جلسة 03 /07 /1954 

أحكام النقض – المكتب الفني – جنائي
العدد الثالث – السنة 5 – صـ 870

جلسة 3 من يوليه سنة 1954

برياسة السيد الأستاذ أحمد حسن رئيس المحكمة، وحضور السادة: مصطفى حسن، ومحمود اسماعيل، وأنيس غالى، ومصطفى كامل المستشارين.

القضية رقم 2422 سنة 23 القضائية

استئناف. حق النيابة فى الاستئناف. مناطه ما تبديه من طلبات.
لا يجوز للنيابة استئناف الحكم الصادر من محكمة أول درجة استنادا إلى أن سوابق المتهم لم ترد ما دام الحكم قد أجابها إلى طلباتها وأوقع العقوبة فى حدود المواد التى طلب تطبيقها فى حق المتهم.

الوقائع

اتهمت النيابة العامة: 1 – أحمد حسين حمزاوى "المطعون ضده" و2 – حسن عبد القادر أحمد بأنهما، أولا – غشا المسلى البلدى المبين بالمحضر بأن أضافا إليه حوالي 40% زيوت ومواد دهنية، وثانيا – عرضا للبيع مسليا بلديا مغشوشا بإضافة 40% زيوت ومواد دهنية. وطلبت عقابهما بالمواد 2/ 1 و8 و9 من القانون رقم 48 لسنة 1941. ومحكمة جنح مغاغة الجزئية قضت حضوريا – عملا بمواد الاتهام – بتغريم كل متهم خمسمائة قرش والمصادرة والنشر على مصاريفهما عن التهمة الثانية وبراءة المتهمين من التهمة الأولى. فاستأنفت النيابة هذا الحكم. ومحكمة المنيا الابتدائية قضت حضوريا للمتهم الأول (المطعون ضده) وغيابيا للمتهم الثانى بقبوله شكلا وفى الموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف بلا مصاريف. فطعنت النيابة فى هذا الحكم بطريق النقض…. الخ.

المحكمة

.. وحيث إن مبنى الطعن هو أن الحكم المطعون فيه قد أخطأ فى تطبيق القانون، إذ لم يقض بعقوبة الحبس على المتهم مع سبق الحكم عليه فى قضية مماثلة. وحيث إن النيابة العامة رفعت الدعوى العمومية على المطعون ضده بأنه مع آخر عرض للبيع مسليا بلديا مغشوشا بإضافة زيوت ومواد دهنية إليه مع علمه بذلك. وطلبت عقابه بالمواد 2 فقرة أولى و8 و 9 من القانون رقم 48 لسنة 1941 الخاص بقمع الغش والتدليس، فقضى من محكمة أول درجة بتغريمه خمسمائة قرش والمصادرة والنشر تطبيقا لتلك المواد، فاستأنفت النيابة هذا الحكم لعدم ورود السوابق، وقضى استئنافيا بتأييد الحكم الابتدائى، ولما كان يبين من الاطلاع على مفردات الدعوى أن صحيفة سوابق المتهم لم تكن قد وردت ولم تكن مرفقة بملف الدعوى عند صدور حكم محكمة أول درجة, وكان من شأن ذلك أن الحكم الابتدائى الذى قضى بتغريم المتهم دون توقيع عقوبة الحبس عليه، قد صدر صحيحا طبقا للمواد التى طبقتها على واقعة الدعوى, فما كان يجوز للنيابة استئناف ذلك الحكم ما دام قد أجابها إلى طلباتها وأوقع العقوبة فى حدود المواد التى طلبت تطبيقها فى حق المتهم ولما كان من شأن ذلك أن يكون استئناف النيابة غير جائز، وكان الحكم المطعون فيه إذ قضى بتأييد حكم محكمة أول درجة قد رفض استئناف النيابة موضوعا، وكان رفض استئناف النيابة القضاء بعدم جوازه يلتقيان فى تأييد الحكم المستأنف، لما كان ذلك، فان الطعن لا يكون على أساس متعينا رفضه موضوعا.